大家好，欢迎收看英国《金融时报》加密金融通讯。本周，我们回顾了五月在伦敦举行的年度会议。
数字资产市场反复出现的一个主题是，加密的未来在于去中心化。追求它有时就像在彩虹尽头追逐一罐金子。
就像加密本身一样，去中心化在很大程度上依赖于计算机行业关于组织网络最有效方式的语言和想法，但它被应用于金融服务。
以太坊的联合创始人之一约瑟夫•鲁宾表示，以太坊是去中心化金融领域最大的区块链，它并非被视为一种货币，而是金融市场信任的新基础。
“随着以太坊的成熟，它代表着金融体系的深度脱媒。”
它的目标是取消中央中介机构(如银行或交易所)的服务，以执行决策和记录保存等可信任务，并将工作移交给更广泛的参与者网络，这些网络运行在不受任何实体控制的开源网络上。
这应该意味着这些参与者不必相互信任，因为他们的权力更有限，意味着试图破坏网络的动机更少。
FTX和Mt.Gox等交易所的倒闭表明，将如此多的加密交易和托管活动集中在一个实体中是有缺陷的，这些都是具有讽刺意味的例子，说明了加密货币试图消除的那种危险和欺诈仍旧存在。
但如果一方可能获得权力，另一方就会失去权力。基于这种考虑，美国证交会(SEC)上周警告称，鲁宾的区块链软件集团Consensys可能是下一个面临执法行动的公司。
监管机构认为，该公司用于存储加密货币的Metamask钱包可能属于其对经纪交易商的定义，鲁宾称这一标签“荒谬”。
以太坊区块链的联合创始人鲁宾表示，美国政府喜欢利用银行作为中介机构，在全球范围内维护自己的权威。
“我们的技术将使我们能够建立更好的系统，不依赖中介，使人们能够直接访问和控制自己的资产，使人们和社区能够直接获得金融创新和其他形式的创新。
“美国证交会担心，如此多的注意力和资本将流向我们的生态系统……美国证交会可能不希望看到一波真正改变格局的创新浪潮。”
但这种对方法冲突的笼统概括也就只能说到这里了。人类系统可以被操控；欺诈、洗钱和犯罪支付是所有金融史上的通病。
恒星发展基金会(Stellar Development Foundation，SDF)首席法律官坎迪斯•凯利(Candace Kelly)指出，一个去中心化的世界由许多层面组成，许多参与者承担着不同层次的责任。SDF推广了Stellar，这是一个用于支付和代币化资产的区块链网络。
她指出，一些参与者负责确保底层协议的工作，其他人负责监督存储资产的钱包，其他人负责在区块链上发行金融资产。
“这与互联网非常相似。没有人拥有或控制互联网，这没关系。人们缺乏的是去中心化的、潜在的无需许可的网络的力量，以及它带来的价值……在安全、保障、透明度方面，它是开放和公开的，因此它不断被‘照料’，而不是一个私人许可的链，在那里你仍然有一个集中的参与者。”
但是，越是深入到实践中，实现权力下放的障碍就越高。正如代币化平台Digital Asset首席执行官尤瓦尔•鲁兹(Yuval Rooz)所指出的那样：“如果摩根大通把自己的网站放到互联网上，互联网上的每个人都能访问他们的服务，看到客户的所有账户信息，我认为监管机构不会感到舒服。”
他补充说：“互联网是一个很好的类比，因为它有技术标准，允许信息彼此互操作，假设你希望它互操作。
“未来的区块链必须拥有每个人都可以访问的公共基础设施，但你必须赋予应用程序创建者遵守现有监管的主权，并控制他们想要向世界提供的东西。”
交换意见和其他对话表明，一种更广泛的共识正在形成：权力下放更多的是一种滑动规模，而不是最终状态。有些事情最终可能会比其他事情更加集中。
但通过这种方法，市场结构与全球场外金融市场有了更多的相似之处，其中许多专门从事债券、掉期或难以转移或定制资产的交易。
它们不通过交易所运作；取而代之的是私下谈判，但它们仍然符合共同的监管标准。此外，它们在没有使用分布式账本或区块链的情况下运行了几十年。
人们常说，加密市场正在重新学习传统金融必须学习的所有经验教训。如果说这里有什么教训的话，那就是不可能把所有事情都贴上去中心化的标签。
去中心化的治理比去中心化的技术更有问题。为了建立一个最有效的、对每个人都适用的系统，需要权衡取舍。把一些东西放在区块链上并不能使它去中心化；同样，正如互联网的存在所表明的那样，服务可以在没有区块链的情况下去中心化。